문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 2016년 테러방지법 반대 필리버스터 (문단 편집) ==== 해외 언론 ==== 필리버스터가 진행되면서 해외에서도 관심을 가졌는데 특히 실제로 [[9.11 테러]]를 겪은 후 비슷한 [[애국자법]]이 통과되었다가 철회된 역사가 있는 [[미국]]에서 관심이 컸다. 일례로 [[reddit]]에서도 수차례 관련 스레드가 열렸고([[https://www.reddit.com/r/korea/comments/478adw/relay_filibuster_has_begun/|1]], [[https://www.reddit.com/r/korea/comments/47fvmm/one_of_the_headlines_from_chosun_ilbo_reads_like/|2]], [[https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/47aj9y/koreas_antiterrorism_law_bill_fails_to_pass_after/|3]], [[https://www.reddit.com/r/korea/comments/47gmn1/south_korean_lawmakers_try_first_filibuster_since/|4]]) 외신도 관련 기사를 작성했다. [[http://www.latimes.com/world/asia/la-fg-south-korea-parliament-filibuster-terror-bill-20160224-story.html|LA 타임즈]] [[http://www.straitstimes.com/asia/east-asia/south-koreas-opposition-stages-filibuster-to-block-anti-terror-bill-as-mp-delivers-10|The Straits Times]] [[http://www.channelnewsasia.com/news/asiapacific/south-korean-lawmakers-on/2547490.html|Channel NewsAsia]][[http://www.washingtontimes.com/news/2016/feb/27/s-korean-filibuster-against-anti-terror-bill-enter/?|워싱턴 타임즈]] [[http://www.huffingtonpost.com/sumieun/my-10hour-filibuster_b_9329252.html|허핑턴 포스트에 올라온 은수미 의원의 발언 번역본]] > 대한민국 국회의원들, 테러방지법을 막기 위해 1969년 이래로 처음으로 필리버스터를 시도하다 2016년 2월 26일 자정 현재, LA타임즈의 월드 섹션 헤드라인. 설정을 latest가 아닌 most popular로 두면 저렇게 뜬다. 2016년 2월 27일 5시 48분(오후) 뉴욕타임즈에도 기사가 올라왔다.[[http://www.nytimes.com/aponline/2016/02/26/world/asia/ap-as-south-korea-politics.html|기사]] 2016년 2월 27일 6시 30분(오후) 데일리 텔레그래프에도 기사가 올라왔다.[[http://www.dailytelegraph.com.au/news/breaking-news/s-korean-terror-bill-filibuster-in-5th-day/news-story/5fdc8f9ad6532e46284c540bea79fea6|기사]] 2016년 2월 27일 8시 57분 AP통신에 기사가 올라왔다.[[https://www.apnews.com/article/15ad12b0a1634322a642c87320a7659f/s-korean-filibuster-against-anti-terror-bill-enters-5th-day|기사]][* 해당 기사는 뉴욕타임즈에 올라왔던 그 기사와 같은 것으로, 애시당초 뉴욕타임즈의 기사가 'by the Associated Press'라고 명기한 것으로 보아 뉴욕타임즈가 AP통신의 기사를 인용한 것으로 보이지만 올라온 시간은 AP통신이 더 늦다. ] 2016년 2월 29일 12시 1분 영국 타임즈에 기사가 올라왔다.[[http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/asia/article4701415.ece|기사]] 2016년 2월 29일 12시 1분 영국 타임즈에 논평이 올라왔다.[[http://www.thetimes.co.uk/tto/opinion/leaders/article4701534.ece|논평]][* 대충 요약하자면 한국의 필리버스터는 훌륭하며 필리버스터는 원래 그냥 단순 시간끌기지만 허나 로마의 카토가 했듯 예술적인 수사학적 연설무대가 될 수도 있고 논리로 법안을 낱낱이 까부수는 장치가 될 수 있음을 보여줬다는 얘기다.] 사실 외신은 취재가 많이 부족했다. 새누리당의 의석을 152석이라고 하질 않나, 국회선진화법의 존재를 모르지 않나... 그래도 대선 바람이 불던 만리타국으로선 양호하다고 할 만 하다. 내용도 적당히 알차다. 레딧도 한국인이 많이 유입된다. 어려운 단어는 한국어로 대체되었다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기